IND hoeft asielzoekers geen dwangsommen meer te betalen
De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) heeft een enorme achterstand en behandelt veel asielverzoeken te laat. De dienst betaalde dit jaar al 112 miljoen euro aan dwangsommen.
'Volledig uit de hand gelopen'
Dwangsommen zijn een prikkel om de overheid sneller te laten werken, maar volgens asielminister Bart van den Brink (CDA) is de achterstand van de IND 'volledig uit de hand gelopen' en 'niet tijdig in te lopen'.
Een rechter kan een dwangsom opleggen als een asielzoeker beroep aantekent tegen het uitblijven van een asielbesluit.
IND betaalt fors meer voor te lange procedures: tot ruim een ton per asielzoeker
De afgelopen jaren zijn volgens Van den Brink meer dan tweehonderd dwangsommen per werkdag aangevraagd. Bij iedere dwangsom moet een IND-medewerker bij de rechtbank vertellen waarom de asielaanvraag niet op tijd is behandeld. Daardoor hebben ze nog minder tijd om asielaanvragen te behandelen. "De dwangsommen hebben een destructief effect", zei Van den Brink gisteravond tegen de Eerste Kamer.
Het afschaffen van de dwangsommen was onderdeel van een asielwet van voormalig PVV-minister Marjolein Faber. Die strenge wet werd eerder dit jaar in de Eerste Kamer juist weggestemd, omdat de PVV-fractie de steun introk.
Tieners via sociale media gelokt naar uit de hand gelopen azc-protest Kesteren
Van den Brink zei eerder al dat hij losse maatregelen uit die wet alsnog wilde doorvoeren.
IND opgelucht
"De dwangsommen werden ooit ingevoerd als stimulans om de IND sneller te laten beslissen op zaken", reageerde Rhodia Maas, directeur-generaal van de IND, gisteravond. "In de praktijk leveren ze vooral extra werkdruk, hoge kosten en onnodige werklast op. Terwijl het doel, sneller beslissen, niet werd bereikt."
Volgens Maas moeten 'te veel mensen te lang wachten op een beslissing' en leven zij daardoor langdurig in onzekerheid. "Zij hebben recht op een tijdige behandeling door de IND. Maar hoe gek het misschien ook klinkt, dwangsomprocedures helpen daar niet bij."
